보고 • Board Game Arena

모든 보고

상트페테르부르크 보고

#24803: "Log players decision on using the pub AFTER all players made their choice"

acknowledged: 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다

무엇에 대한 보고입니까?

상트페테르부르크 #112177136

무슨 일이 발생했나요? 아래에서 선택하세요

제안: 이 기능을 사용하면 아마 게임 구축을 크게 향상시킬 수 있을 것입니다

무슨 일이 발생했나요? 아래에서 선택하세요

제안: 이 기능을 사용하면 아마 게임 구축을 크게 향상시킬 수 있을 것입니다

같은 내용에 대하여 이미 등록된 보고가 있는지 확인해주세요

그렇다면, 이 보고를 추천해주세요. 추천을 가장 많이 받은 보고부터 우선적으로 처리됩니다!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

상세한 설명

보고 이력

2020년 Sep 14일 13:33 • Tikhonov • 아직 개발자가 분석하지 않은 제안입니다:

In the given table number you can see the logging in move #120 and #121 for example.

2020년 Sep 16일 01:00 • Marcuda • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

Interesting idea. I see you're point. I'll need to look into how to delay those messages.

2020년 Sep 17일 06:05 • Marcuda • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

This requires a change to the database so it's going to take a little more time to do properly.

2020년 Sep 26일 15:32 • ShimokitaJer • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

I'll agree this may be a good idea, but is it in accord with the original game? After all, if you were playing this in a physical space someone would need to express their intention first, wouldn't they?

2020년 Sep 28일 05:13 • Marcuda • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

True, but the difference here is that there is no turn order for Pub. To be most authentic it should probably force turn order for that phase, but in most cases that doesn't matter and would only slow the game down. Also, I'm not sure the rules are explicit here. Perhaps it would be relevant in Arena, but I think this approach would be best of both worlds--faster play while not giving advantage to any player.

Regardless I haven't begun this one yet :)

2020년 Sep 29일 03:28 • SamHellerman • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

Rulebook is silent on this matter. In physical play, I think players just tend to choose simultaneously. One *might* wait to hear the other announce their move first before choosing, but it's a borderline cheat if they do, and of course a player who is concerned about this problem can simply refrain from announcing until both have paid.

For online, it *could* enforce a turn order, but I see nothing to support that idea in the rules at all. It could use the blue start player first, but being blue start player in the last round is (in a majority of games) probably a disadvantage to begin with. It could be the next player after the last player to "pass" (turn order just keeps going around as it was), but again, nothing in the rules to support that.

I think simultaneous selection is the way to go, and not sharing the information with other players until everyone is committed.

2020년 Oct 7일 19:40 • Supergravity • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

In our group, we make use of the pub an ordinary action (much like use of the observatory). This eliminates the turn-order ambiguity, but it does make the pub very slightly less valuable b/c sometimes you would need the blue-round income to fully use it.

2020년 Oct 8일 08:57 • SamHellerman • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

That does make Pub less useful, and has some weird effects. You don't want to allow a "use then upgrade" loophole, so you'd have to gray out (IRL, flip) the Pub to make sure it isn't upgraded for a while. But then when does it become upgradeable again? To stay similar to the real rules, that would be as soon as aristocrats are dealt, but then your Pub and Observatory are unflipping at different times.

Main issue though, being able to funnel blue income straight into the Pub is useful and imho shouldn't be lost even as an option.

리포트에 내용 추가하기

여기에 버그를 재현하거나 당신의 제안을 이해하는 데 관련 있는 내용을 아무것이나 남겨주십시오:

다른 테이블 번호 / 수 번호
새로고침을 해서 문제가 해결 되었습니까?
문제가 얼마나 자주 일어났습니까?
만약에 버그에 대한 스크린샷을 가지고 계신다면 Imgur.com 사이트에 업로드 하시고, 여기에 링크를 복사/붙여넣기 하시기 바랍니다.

취소 업데이트 보고

#24803: "Log players decision on using the pub AFTER all players made their choice"

무엇에 대한 보고입니까?

무슨 일이 발생했나요? 아래에서 선택하세요

무슨 일이 발생했나요? 아래에서 선택하세요

같은 내용에 대하여 이미 등록된 보고가 있는지 확인해주세요

상세한 설명

보고 이력

리포트에 내용 추가하기

보고의 상태를 다음으로 변경:

도움말

기여하기

탐색하기

저희를 팔로우해주세요