보고 • Board Game Arena

모든 보고

저스트 원 보고

#67657: "Collective Voting"

acknowledged: 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다

무엇에 대한 보고입니까?

저스트 원 #282066620

무슨 일이 발생했나요? 아래에서 선택하세요

제안: 이 기능을 사용하면 아마 게임 구축을 크게 향상시킬 수 있을 것입니다

무슨 일이 발생했나요? 아래에서 선택하세요

제안: 이 기능을 사용하면 아마 게임 구축을 크게 향상시킬 수 있을 것입니다

같은 내용에 대하여 이미 등록된 보고가 있는지 확인해주세요

그렇다면, 이 보고를 추천해주세요. 추천을 가장 많이 받은 보고부터 우선적으로 처리됩니다!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

상세한 설명

보고 이력

2022년 Jul 10일 00:33 • CaptainTenille • 아직 개발자가 분석하지 않은 제안입니다:

not a bug, just a suggestion

2022년 Jul 10일 01:00 • KuWizard • 개발자는 이 제안이 좋지 않거나 이점에 비해 너무 많은 노력이 들어간다고 생각합니다:

That's how it was implemented as a first draft. People from publishing company (Repos Production) played with 7 players and decided that it kills the game pace and slows down it a lot. So they asked to do the next player verification only. Pretty sure they won't decide to change back

2022년 Jul 10일 01:24 • CaptainTenille • 개발자는 이 제안이 좋지 않거나 이점에 비해 너무 많은 노력이 들어간다고 생각합니다:

so it's better to have duplicate clues got through?

2022년 Jul 10일 06:51 • Pompkin • 개발자는 이 제안이 좋지 않거나 이점에 비해 너무 많은 노력이 들어간다고 생각합니다:

for live games it is easily fixed with a countdown timer of something like 10-15 seconds for all the cluegivers when the words are presented. If nobody clicks the duplicate/invalid clue button in that time game just progress as normal. It will both speed up the average waiting time for approving clues and increase the likelihood of catching errors.

2022년 Jul 10일 09:00 • KuWizard • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

Ok, timer could save the situation, I'll try to present this idea if more people vote for this one (it's just 1 vote at the moment)

2022년 Jul 10일 14:14 • CaptainTenille • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

Since it already has been implemented before, can't it just be an option when setting up the game? If the players want it, they just check the box and get the experience that they want.

2022년 Jul 11일 16:09 • Pompkin • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

another problem with letting just 1 player approve of the clues is that they are very likely to improve one of their own clues that break the rules as they wouldnt give that rule breaking clue in the first place if they know the rules.

2022년 Jul 11일 16:10 • Pompkin • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

improve=approve

2022년 Jul 28일 02:16 • FT3 • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

I came here to make the same report, the countdown timer for everyone sounds like a very neat solution to the problem.

2022년 Sep 11일 10:42 • OutOfHabit • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

I would love to see this change implemented, at least as an option .

Maybe an ability to mark a word as Wrong (X) or as Question (?) (and the rest are ok to keep)

Question lets the group know you want opinions about a word
Wrong (X) means you think it should go

Anyone can choose to just abstain from joining that part of they want,
And probably still on one person to submit it each time, rotating as it does now

2022년 Oct 26일 14:27 • Livini • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

#311910257

A player cancelled a perfectly valid clue (Shrek) and didn't cancel two identical clues with different (British/American) spelling (Grey and Gray). Mistakes like this could have been avoided if we'd voted collectively.
A countdown timer would be great so it doesn't slow down the pacing!

2022년 Nov 2일 09:13 • MIB5799 • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

Possible option: Have only 3 players do approval instead of all 6. Still much much better than only one.

Or even just 2 (with rotating tiebreaker like in Similo).

2022년 Dec 14일 17:45 • bananasplay • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

Make this a table option when creating a game so that players can decide for themselves:
Next player's choice
Collective voting
Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

2024년 Mar 7일 17:13 • TheInquisitor • 개발자에게 이 제안을 구현할 의향이 있습니다:

> Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

This option would be a great help for friends who are just playing the infinite game amongst themselves.

리포트에 내용 추가하기

여기에 버그를 재현하거나 당신의 제안을 이해하는 데 관련 있는 내용을 아무것이나 남겨주십시오:

다른 테이블 번호 / 수 번호
새로고침을 해서 문제가 해결 되었습니까?
문제가 얼마나 자주 일어났습니까?
만약에 버그에 대한 스크린샷을 가지고 계신다면 Imgur.com 사이트에 업로드 하시고, 여기에 링크를 복사/붙여넣기 하시기 바랍니다.

취소 업데이트 보고

#67657: "Collective Voting"

무엇에 대한 보고입니까?

무슨 일이 발생했나요? 아래에서 선택하세요

무슨 일이 발생했나요? 아래에서 선택하세요

같은 내용에 대하여 이미 등록된 보고가 있는지 확인해주세요

상세한 설명

보고 이력

리포트에 내용 추가하기

보고의 상태를 다음으로 변경:

도움말

기여하기

탐색하기

저희를 팔로우해주세요